Видео работы восстановленных часов электроника Г9-04
Часы сделаны на восьми микросхемах 176 логики. Функционал часов не богат есть только резервное питание ,будильник отсутствует. Часы после проверки и чистки работают точно. И так что есть на борту у этих часиков :
Основная часть компонентов платы :
К176ла9 -1 шт
К176ие4 -3 шт
К176ие3 -3шт
К176ие5 -1шт
Питание транс ТС-4-2
Лампы ИВ-12 -4шт ( панели идут на плате ПЛ25-П)
Лампа ИВ-1 -1шт разделительная секундная точка тире.
Лампы за 30 лет сели пришлось заменить. В остальном все отлично сохранилось даже электролиты на 200Мф.
Состояние в котором они попали ко мне это: выгоревший желтый пластик, вымазанный клеем шильдик и пер.панель, севшие лампы.
измазанная передняя панель
Выгоревший желтый пластик
Выгоревший люминофор
Нижняя часть с маркировкой
открытая фронтальная часть
Сохранилась верхняя черная панель котор. закрывает лампы и транс
нижняя часть платы разводка
Свежие лампы для замены
Десятки минут мальца засвечивает позже подыщем замену
И так нарисовался фронт работ :
- Восстановление пластика т.е. удаление желтизны
- Замена ламп.
- Проверка электролитов
- Переклеить шильдик электроника 13 и отчистить передн. панель.
Со вторым, третьим и четвертым пунктом проблем не было. Проблемы были с первым пунктом. Изучив природу этой желтизны, погуглив в сети и собрав все способы удаление желтизны с пластика я приступил.
К145ХК1П, К1ЖГ451, К145ХК2П (К1ЖГ452), К145ХК3П (К1ЖГ453), К145ХК4П (К1ЖГ454)
По заданию Министерства электронной промышленности в КНИИМП
в 1970 г. был создан первый в СССР и Европе микрокалькулятор на 4-х
больших интегральных схемах
по МОП-технологии на основе динамических (тактируемых) ключей со степенью интеграции
до 500 транзисторов на кристалле.
БИС изготовлялись на опытном заводе НИИ «Микроприбор», сборка микрокалькуляторов
производилась в г. Светловодске, где находился филиал опытного завода (позднее — завод «Калькулятор»).
Микросхемы (ОКР «Катамаран») были созданы группой разработчиков Ткаченко Ю.И.,
Зубенко В.М., Жерихин А.Г., Мартыщенко В.
Основной идеей было миниатюризовать десятки плат с логикой серии К172
в калькуляторах «Искра». Тема эта считалась в институте
одной из важнейших и в некотором роде прорывной — количество транзисторов
на кристалле достигало полутора тысяч, для них специально, впервые в СССР,
был разработан 40-выводной корпус.
Ничего подобного до тех пор в КНИИМП не делали.
Что интересно, сначала было разработано 3 БИС, но из-за
большого размера одной БИС ее пришлось расчленить на две.
БИС калькулятора включали два числовых регистра памяти,
три кольцевых счетчика синхронизации, регистр ввода индикации, шифратор,
дешифратор и микропрограммный автомат. Выходные каскады БИС были
предназначены для преобразования импульсной информации, поступающей с выхода
четырехфазных динамических ячеек, в статическую и для согласования
с сегментными люминесцентными индикаторными
лампами посредством ключей, так и с индикаторным табло на светодиодах.
Четырехфазная схемотехника — вещь довольно экзотичная.
Причина её выбора была следующей — снижение мощности потребления
столь сложных БИС (а это было принципиальной задачей) не могло быть достигнуто,
если их проектировать на основе традиционных схемотехнических решений
(инвертор в составе ключевого и нагрузочного транзисторов).
После детальной проработки функциональной схемы и анализа возможных
схемотехнических решений и была выбрана 4-х фазная схемотехника инверторов с
попарно перекрывающимися фазами без питания и «земли». Привязка к
постоянному источнику питания и «земле» выполнялась на выходных каскадах
БИС. Это позволило резко сократить активную площадь кристаллов, потребляемую
ими мощность и повысить быстродействие микросхем.
Такой подход на долгие годы предопределил схемотехнику БИС для
следующих типов микрокалькуляторов, разрабатывавшихся в КНИИМП.
Интересное сравнение этого комплекта с его конкурентом, комплектом
К145ИП3-ИП6 (СБИС-11…СБИС-15) разработки
питерского ЛКТБ ПО «Светлана», провел Александр Перебаскин.
В общем, это очень похожие комплекты, есть места почти детально повторяющие друг друга,
но в ленинградском нет никаких следов микропрограммирования, а в киевском
на микропрограммировании построено все. Функционально микросхемы СБИС нарезаны очень
похоже на японский прототип, а киевский комплект, видимо в связи
с микропрограммируемостью, нарезан совершенно иначе.
Как следствие, он видится гораздо
более зрелым и серьезно проработанным. Это как бы уже следующее поколение.
Отсюда и его полная победа на рынке.
